ПРАВИЛА РЕЦЕНЗИРОВАНИЯ

REVIEW RULES

ПРАВИЛА РЕЦЕНЗИРОВАНИЯ

Этические принципы работы рецензента

Редакционная коллегия журнала «Экономические и гуманитарные исследования регионов» направляет все присланные статьи на рецензирование двум рецензентам. Рецензирование проводится по «слепому методу», рецензенты не знают имени автора. Рецензенты обязаны давать объективную и аргументированную оценку изложенным результатам исследования. Персональная критика автора не допускается. Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, рецензентам запрещено использовать для личных целей.

Рецензент, который не обладает, по его мнению, достаточной квалификацией для оценки рукописи, не может быть объективным по каким-то причинам, должен сообщить об этом главному редактору журнала «Экономические и гуманитарные исследования регионов» с просьбой исключить его из процесса рецензирования данной рукописи. Рецензенты должны избегать конфликта интересов в отношении авторов рецензируемой статьи, описанных в ней исследований или организации, которая финансировала эти исследования.

Результатом рассмотрения статьи рецензентами является вывод о возможности ее публикации – в представленном виде, с доработкой, после принципиальной переработки (с повторным рассмотрением) или об ее отклонении. Этот вывод утверждается редакционной коллегией и редакционным советом журнала «Экономические и гуманитарные исследования регионов». По результатам рецензирования автору ( в случае необходимости доработать статью) направляется отзыв с указанием недоработок и времени, в течение которого их необходимо исправить.

Порядок рецензирования статей

Все статьи, поступившие в журнал «Экономические и гуманитарные исследования регионов», проверяются на плагиат (оригинальность должна составлять не менее 80%), рецензируются членами редакционной коллегии «Экономические и гуманитарные исследования регионов» - докторами наук по соответствующей специальности, далее подвергаются корректорской правке. Все правки согласовываются с автором статьи.

При получении статьи специалист журнала (технически или ответственный редактор) определяет соответствие статьи профилю журнала, требованиям к оформлению и направляет статью на рецензирование двум членам редакционной коллегии или редакционного совета журнала «Экономические и гуманитарные исследования регионов» — докторам наук, имеющим наиболее близкую к теме статьи научную специализацию.

Срок рецензирования статьи - 10 дней.

Рецензия на статью

Критерии оценки

Оценка в баллах

(отметить знаком «+»)

Краткий комментарий к оценке (1-3 предложения)

5

4

3

2

Актуальность темы

 

 

 

 

 

Научная новизна работы

 

 

 

 

 

Определение цели работы

 

 

 

Соответствие шифру научной специальности и отрасль науки, по которым присуждаются ученые степени

(Необходимо отметить знаком «+» соответствие не менее одному шифру научной специальности)

 

 

 

 

 

 

 

 

Структура статьи

(разделы, параграфы, примечания)

 

 

 

Соответствие введения и заключения целям и содержанию работы

 

 

 

Полнота и целостность представленного материала

 

 

 

Доказательность

 

 

 

Соответствие исследованиям, проведенным другими авторами, и представленными в ссылках

 

 

 

Соответствие темы интересам читательской аудитории журнала, ясность изложения

 

 

 

Категориальный аппарат и терминология

 

 

 

 

Грамматика

 

 

 

 

Синтаксис

 

 

 

 

 

Соблюдение этических норм

 

 

 

 

 

Рекомендации: нет

Общая оценка соответствия требованиям (100%)

1.                  Соответствие тематике журнала

2.                  Актуальность

3.                  Новизна

4.                  Теоретический уровень

5.                  Грамотность

 

Заключение

1.                  Рекомендовать к печати

2.                  Рекомендовать к печати после внесения исправлений

3.                  Рекомендовать для публикации в другом журнале

4.                  Не рекомендовать к печати

 

REVIEW RULES

Ethical principles of work of the reviewer

The editorial board of the journal "Economic and Humanitarian Studies of the Regions" sends all submitted articles for review to two reviewers. Reviewing is carried out according to the "blind method", the reviewers do not know the name of the author. Reviewers are obliged to give an objective and reasoned assessment of the stated results of the study. Personal criticism of the author is not allowed. Unpublished data obtained from submitted manuscripts may not be used by reviewers for personal purposes.

A reviewer who, in his opinion, does not have sufficient qualifications to evaluate the manuscript, cannot be objective for some reason, should inform the editor-in-chief of the journal Economic and Humanitarian Research of Regions about this with a request to exclude him from the review process of this manuscript. Reviewers should avoid conflicts of interest with respect to the authors of the peer-reviewed article, the studies described in it, or the organization that funded these studies.

The result of reviewing the article by the reviewers is the conclusion about the possibility of its publication - in the presented form, with revision, after fundamental revision (with re-review) or its rejection. This conclusion is approved by the editorial board and the editorial board of the journal "Economic and Humanitarian Studies of the Regions". Based on the results of the review, the author (if necessary, modify the article) is sent a review indicating the shortcomings and the time during which they need to be corrected.

The procedure for reviewing articles

All articles submitted to the journal "Economic and Humanitarian Research of Regions" are checked for plagiarism (originality must be at least 80%), reviewed by members of the editorial board of "Economic and Humanitarian Research of Regions" - doctors of science in the relevant specialty, then subject to proofreading. All edits are agreed with the author of the article.

Upon receipt of an article, a journal specialist (technically or a responsible editor) determines whether the article complies with the journal’s profile, formatting requirements, and sends the article for review to two members of the editorial board or editorial board of the journal “Economic and Humanitarian Research of Regions” — doctors of science who have the article closest to the topic scientific specialization.

Article review period - 10 days.

Article review

Criteria for evaluation

Score in points

(mark with a sign «+»)

Brief commentary on the assessment (1-3 suggestions)

5

4

3

2

Relevance of the topic

 

 

 

 

 

Scientific novelty of the work

 

 

 

 

 

Definition of the purpose of the work

 

 

 

Cipher matching scientific specialties and branch of science in which academic degrees are awarded

(Must be marked with a "+" compliance with at least one cipher of the scientific specialty)

 

 

 

 

 

 

 

 

Article structure

(sections, paragraphs, notes)

 

 

 

Compliance introduction and conclusions on the goals and content of the work

 

 

 

The completeness and integrity of the presented material

 

 

 

Evidence

 

 

 

Compliance with research, conducted by other authors, and presented in the references

 

 

 

Theme fit interests of the readership of the journal, clarity of presentation

 

 

 

Categorical Apparatus and terminology

 

 

 

 

Grammar

 

 

 

 

Syntax

 

 

 

 

 

Compliance with ethical norms

 

 

 

 

 

Recommendations: no

Overall conformity assessment requirements (100%)

1.                  Conformity topics of the magazine

2.                  Relevance

3.                  Novelty

4.                  Theoretical level

5.                  Literacy

 

Conclusion

1.                  Recommend to print

2.                  Recommend to print after corrections

3.                  Recommend for publication in another journal

4.                  Not recommend for printing